サトシ・ナカモト

キーワード参照 — このワードを本文で言及しているエントリー。

125 件のエントリーがこのキーワードを本文で言及しています。

分析

サトシを知る者たち — 最初の疑いからノーベル賞ノミネートまで

サトシ・ナカモト ハル・フィニー, アダム・バック, レイ・ディリンジャー, ジェームズ・A・ドナルド, ジョン・レヴィン, ウェイ・ダイ, マイク・ハーン, マルッティ・マルミ, ジェフ・ガージック

2008 年の懐疑、破れなかったコード検証、判決文、辞書、ノーベル賞ノミネート。他者がサトシについて語った言葉を、一つの記録として読む。

分析

AnonymousSpeech とサトシ — bitcoin.org を登録した匿名業者と、沈黙のままの運営者

Bitcoin Institute サトシ・ナカモト, マルッティ・マルミ

サトシが 2008 年に使った匿名登録業者 AnonymousSpeech の記録。日本法を売る宣伝、マレーシア割当の中継サーバー、WIPO でも開示を拒んだ運営者の沈黙、身元研究への含意。

分析

ブロックサイズ戦争 (2015〜2017 年) ― Bitcoin XT、 BIP148、ニューヨーク合意、そしてビットコインキャッシュのフォーク

Bitcoin Institute マイク・ハーン, ギャビン・アンドレセン, ロジャー・ヴァー, ジハン・ウー, アモリー・セシェ, マイク・ベルシェ

2015〜2017 年ブロックサイズ戦争を段階・派閥・転換点で横断整理: Bitcoin XT、 BIP148 UASF、 NYA、 BCH、 SegWit2x 中止。

分析

ハイエク『貨幣発行自由化論』 (1976) からビットコインへ ― リバタリアン貨幣思想の系譜とエクストロピアンの架空通貨『Hayeks』

Bitcoin Institute サトシ・ナカモト, ハル・フィニー, アダム・バック, ウェイ・ダイ, ニック・サボ

ハイエク 1976 年競合通貨論、 1995 年エクストロピアン架空通貨『Hayeks』、 2009 年ビットコインの非国家的発行を、一本の思想史的系譜として読み、直接影響の主張は慎重に区別する。

記事

サトシ複数人説 ― フィニー+サッサマン共作説と『Finding Satoshi』 (2026 年 4 月 22 日公開) ドキュメンタリー

William D. Cohan ハル・フィニー, レン・サッサマン, サトシ・ナカモト, アダム・バック, ニック・サボ, ウェイ・ダイ, ポール・ルルー

Finding Satoshi (2026 年 4 月) はハル・フィニーとレン・サッサマンをビットコイン共作者として提示。ロップとバックが時間矛盾を指摘して反論。

分析

ビットコインが量子コンピューターに破られる日 — 世界は終わるのか?

Bitcoin Institute サトシ・ナカモト, アダム・バック

暗号学的に意味のある量子コンピューターに対して、ビットコインのどの資産が実際に脅威にさらされるのか。NIST 標準化の制度的記録と、到来時期・移行手段をめぐる論争の輪郭を整理する。

分析

2140 年、マイニング報酬が尽きた時に何が起こるのか — 手数料のみへの移行と「セキュリティ予算」論争

Bitcoin Institute サトシ・ナカモト, ウェイ・ダイ, アダム・バック

サトシが手数料のみの時代について設計上前提としていたこと、そしてプルーフ・オブ・ワークの安全性を手数料だけで維持できるかをめぐる論争を、設計と一次資料の範囲で整理する。

分析

1840 億 BTC が生まれた日 — 中央集権パラドックス、ソフトフォーク救出、5 時間の対応

Bitcoin Institute サトシ・ナカモト, ジェフ・ガージック, ギャビン・アンドレセン, knightmb

2010-08-15 オーバーフロー事件の構造分析 — ソフトフォーク救出機構、5 時間対応窓、トランザクション形状フォレンジック、中央集権パラドックス。

記事

ビットコイン SV がビットコインキャッシュから分裂 — ライトとエアの「オリジナルプロトコル」チェーン (2018 年 11 月)

nChain / CoinGeek クレイグ・ライト

ビットコイン SV が 2018 年 11 月 15 日、Bitcoin ABC とのビットコインキャッシュ内ハッシュ戦争で分裂。128 MB ブロックと「オリジナル」オペコードを復活。

記事

ビットコイン v0.5 が Crypto++ 依存を撤去、OpenSSL SHA-256 に置換

Bitcoin Institute ニルス・シュナイダー, ギャビン・アンドレセン, ウェイ・ダイ, ピーター・ウィーユ, サトシ・ナカモト

2011 年 11 月 20 日、ビットコイン v0.5 が Crypto++ SHA-256 サブセットを撤去し OpenSSL に置換。v0.1 以来のウェイ・ダイ依存が消滅した。

記事

アンディ・グリーンバーグ/Forbes:「Nakamoto's Neighbor — ビットコインのゴーストライターではなかった」

アンディ・グリーンバーグ ハル・フィニー, フラン・フィニー, ドリアン・ナカモト, サトシ・ナカモト

2014 年 3 月 25 日 Forbes 特集。アンディ・グリーンバーグがフィニー宅を訪問し、ハル=サトシ仮説を取材、2009 年 4 月 18 日のレース当日の写真を反証として公開。

分析

本命 5 人は 12,739 人の中で何位か — ヴァン・ドルストのサトシ文体計量、再分析

Bitcoin Institute アダム・バック, ウェイ・ダイ, ハル・フィニー, ニック・サボ, レン・サッサマン, サトシ・ナカモト

ヴァン・ドルストの『Where is Satoshi?』文体計量コーパスから候補 5 名を抽出した再分析。所見: サボが 12,739 名中 4.67% で首位、ただし 594 名の無名がより近接。

記事

ニック・サボがビットコイン白書の著者と特定 — アストン大学法言語学センターによるサトシ候補 11 名の文体計量研究「Project Bitcoin」(2014 年 4 月)

Aston University Centre for Forensic Linguistics ニック・サボ, サトシ・ナカモト

2014 年 4 月、アストン大学法言語学センターが「Project Bitcoin」を発表。グリーヴ博士指導下で学生がサトシ候補 11 名を文体計量比較し、ニック・サボを最有力候補とした。

記事

サトシ・ナカモトの文体計量分析「Where is Satoshi?」 — バス・ヴァン・ドルストによる 75,000 人比較オープンソースデータセット(2024 年 4 月 13 日)

Bas van Dorst サトシ・ナカモト

2024 年 4 月 13 日、バス・ヴァン・ドルスト「Where is Satoshi?」公開。サトシの執筆を 75,000 人超の暗号学メーリングリスト書き手と比較する文体計量データセット。

記事

レン・サッサマンとサトシ:サイファーパンク史 — エヴァン・ハッチによるサッサマン=サトシ仮説の基礎的定式化(2021 年 2 月 22 日)

Evan Hatch レン・サッサマン, サトシ・ナカモト, アダム・バック, ハル・フィニー, ピーター・トッド

2021 年 2 月 22 日、エヴァン・ハッチが Medium に「レン・サッサマンとサトシ:サイファーパンク史」を公開。サッサマン=サトシ仮説の最も引用される公的定式化。

記事

サトシ・ナカモトは(おそらく)ニック・サボである — Skye Grey による文体計量調査と TechCrunch による報道(2013 年 12 月 5 日)

John Biggs ニック・サボ, サトシ・ナカモト, アダム・バック

2013 年 12 月 1 日、ブロガー Skye Grey が「サトシは(おそらく)ニック・サボ」を公開。サボ=サトシ仮説の最初の公的文体計量研究で、TechCrunch が 5 日報道。

記事

サトシ・ナカモトの謎を読み解く — ナサニエル・ポパー / ニューヨーク・タイムズ調査記事によるニック・サボ特定(2015 年 5 月 15 日)

ナサニエル・ポッパー ニック・サボ, サトシ・ナカモト, アダム・バック, ハル・フィニー, ウェイ・ダイ

2015 年 5 月 15 日、ニューヨーク・タイムズがナサニエル・ポパーの「サトシの謎を読み解く」を掲載。Bit Gold 設計者ニック・サボを最有力サトシと結論。サボは否定。

記事

アダム・バック=サトシ仮説 — ニューヨーク・タイムズ 2026 年調査の主張と反証

ジョン・カレイロウ アダム・バック, サトシ・ナカモト, ドリアン・ナカモト, ハル・フィニー, ピーター・トッド

2026 年 4 月 8 日、ニューヨーク・タイムズがジョン・カレイロウによる調査記事を掲載。文体計量分析によりアダム・バックをサトシ最有力候補と結論。バックは特定を否定。

分析

サトシ・ナカモトは誰か:12 人の天才と世紀のミステリー

Bitcoin Institute サトシ・ナカモト, アダム・バック, ウェイ・ダイ, ハル・フィニー, ジェームズ・A・ドナルド, ピーター・トッド, ニック・サボ, レン・サッサマン, ドリアン・ナカモト, クレイグ・ライト, ポール・ルルー, イーロン・マスク, 金子勇

繰り返し挙げられるサトシ候補を、プロファイル整合・文体計量・直接通信・開発環境の 4 つの独立したレイヤで比較する。「個別」列は各候補の仮説ページにリンク。

記事

ジェイムソン・ロップ:ハル・フィニーはサトシ・ナカモトではあり得ない

ジェイムソン・ロップ ハル・フィニー, サトシ・ナカモト, マイク・ハーン, マルッティ・マルミ

ジェイムソン・ロップが、ハル=サトシは不可能と主張。2009 年 4 月 18 日、サトシ活動時間帯にフィニーはサンタバーバラで 10 マイルレースを走っていた。

分析

サトシ・ナカモトはサイファーパンクではなかった — 中核思想に独立で到達した男

Bitcoin Institute サトシ・ナカモト, アダム・バック, ウェイ・ダイ, エリック・ヒューズ, ティモシー・メイ, ハル・フィニー, ニック・サボ

サトシとサイファーパンクの関係を 3 つの一次資料観察から読む: b-money を知らなかった本人自認、ウェイ・ダイの「以前から積極的でない」推測、ヒューズ 1993 マニフェストとの密な整合。

記事

ビットコイン SourceForge SVN リポジトリ — コミッター全記録(2009–2011)

Bitcoin Project サトシ・ナカモト, マルッティ・マルミ, ラズロ・ハニエツ, ギャビン・アンドレセン

ビットコインの SourceForge SVN リポジトリにコミット権を持っていた全 4名の開発者の完全な記録。2009年8月30日から 2011年9月13日までの 252 リビジョンを網羅。

記事

「The Rise and Fall of Bitcoin」 — Wired 誌によるビットコイン初の大型特集

Benjamin Wallace サトシ・ナカモト, ギャビン・アンドレセン, ラズロ・ハニエツ, ジェフ・ガージック, ハル・フィニー, ウェイ・ダイ, ニック・サボ, ステファン・トーマス, ダン・カミンスキー, アミール・ターキ

ウォレスによる Wired 誌特集。主要メディアでのビットコイン本格記事としては初期。ホワイトペーパー、Mt.Gox、コミュニティ成長痛を辿り「どうだっていい」で締めくくる。

記事

ハル・フィニーからサトシへ:リリース前のスケーラビリティに関する基礎的な質問(2008-11-19)

ハル・フィニー サトシ・ナカモト

リリース前のコードレビュー期間中にハル・フィニーがサトシへ送った非公開メール。「どのくらいの規模になると想定しているんだい?数十ノード?数千?数百万?」と根本的な質問を投げた。

人物紹介 人物紹介

マルティエン・ファン・ステーンベルゲン(生没年不明) — ビットコインの通貨供給量についてサトシに質問したアジャイルコーチ

マルティエン・ファン・ステーンベルゲン

オランダ人アジャイルコーチ、AardRock 創業者。P2P Research での質問に応じ、サトシは既に公表済みだった 2,100 万枚の発行上限を、直接の回答として改めて確認した。

人物紹介 人物紹介

ジョナサン・ソーンバーグ(生没年不明) — ビットコインに初期の懸念を提起した天体物理学者

ジョナサン・ソーンバーグ サトシ・ナカモト

インディアナ大学の天体物理学者。2009年1月17日に暗号学メーリングリストで政府規制とボットネット悪用の懸念を提起。最も初期の実質的批判の一つ。

人物紹介 人物紹介

セルジオ・デミアン・ラーナー(1972–) — Patoshi マイニングパターンを発見したブロックチェーン研究者

セルジオ・デミアン・ラーナー サトシ・ナカモト

セルジオ・デミアン・ラーナー(1972–):アルゼンチンの暗号学者・ブロックチェーン研究者。Patoshi 分析で約 110 万 BTC を単一マイナー(サトシ)に紐付けた。

記事

Chain Bulletin がサトシ・ナカモトのロンドン居住説の証拠を提示

ドンチョ・カライヴァノフ サトシ・ナカモト

ドンチョ・カライヴァノフが、サトシの投稿・コミット・メール 742件の活動記録を分析し、タイムズの見出し証拠やイギリス英語の綴りと合わせて、サトシがロンドンを拠点としていたと論じた。

記事

史上初のビットコイン送金 — サトシ・ナカモトがハル・フィニーに 10 BTC を送付

サトシ・ナカモト ハル・フィニー

史上初の個人間ビットコイン送金。サトシ・ナカモトがブロック 170 でハル・フィニーに 10 BTC を送付し、ビットコインの P2P 電子キャッシュシステムが設計通りに機能することを確認した。

人物紹介 人物紹介

ハル・フィニー(1956–2014) — サイファーパンク、PGP 開発者、ビットコイン最初の受信者

The Santa Barbara Independent ハル・フィニー

ハロルド・トーマス・フィニー 2世(1956–2014):Caltech 工学卒、PGP 2.0 開発者、エクストロピアン、クライオニクス支持者、RPOW 考案者、ビットコイン最初の受信者。

記事

Forbes「Crypto Currency」 — ビットコインとサトシに関する初の主流メディア特集(2011年)

アンディ・グリーンバーグ ギャビン・アンドレセン, サトシ・ナカモト

ビットコイン関連で初の主要印刷雑誌特集(Forbes)。アンドレセンがビットコインを「金より優れた金」と表現。サトシの撤退に寄与した可能性。

記事

サトシの後継者 — プロジェクトマネージャー:ギャビン・アンドレセンへの引き継ぎ

ギャビン・アンドレセン サトシ・ナカモト

サトシ・ナカモトがギャビン・アンドレセンにソースコード管理権を与え、ビットコインプロジェクトのリーダーとして承認。アンドレセンは Bitcointalk フォーラムで移行を公式発表。

記事

マルミアーカイブにおけるサトシ最後のメール ― ギャビン宛の返信(マルッティ同報)

サトシ・ナカモト ギャビン・アンドレセン, マルッティ・マルミ

マルミアーカイブ最後のサトシ既知メール(2011年2月22日)。実体はギャビンへの返信。本文は二人称でギャビンに語りかけ、マルッティは三人称で言及する形でパスワード移譲を依頼。

記事

サトシの最後の既知のメール — ハーンへの別れ、アンドレセンへのアラートキー移譲

サトシ・ナカモト ギャビン・アンドレセン, マイク・ハーン

サトシの最後の既知のメール:2011年4月23日ハーンへ「ギャビンたちに任せれば安心」、4月26日アンドレセンへアラートキーを移譲し「おそらく連絡が取れなくなる」と書く。

記事

サトシがビットコインのアラートキーをギャビン・アンドレセンに引き渡し(2011-04-26)

サトシ・ナカモト ギャビン・アンドレセン

サトシ・ナカモトの最後の既知のメール。ビットコインネットワークのアラートキーをギャビン・アンドレセンに移譲し、自分を「謎の影の人物」として描くのをやめるよう求め、他のことに移ったと宣言した。

記事

Newsweek がサトシ・ナカモトの正体はドリアン・ナカモトだと主張

リア・マクグラス・グッドマン ドリアン・ナカモト, サトシ・ナカモト

Newsweek が「ビットコインの顔」と題した記事を掲載し、カリフォルニア州テンプルシティ在住の 64 歳の日系アメリカ人、ドリアン・プレンティス・サトシ・ナカモトをビットコインの創設者と特定した。

記事

Wired と Gizmodo がクレイグ・ライトをサトシ・ナカモトの可能性があると特定

アンディ・グリーンバーグ クレイグ・ライト, サム・ビドル

Wired と Gizmodo が同時に、流出した文書やメールに基づき、オーストラリアのコンピューター科学者クレイグ・スティーヴン・ライトをビットコインの創設者の可能性が高いと特定する記事を掲載した。

記事

ハル・フィニーの RPOW がビットコインの先駆けとして没後に再評価される

Satoshi Nakamoto Institute ハル・フィニー, アダム・バック, ニック・サボ

2004年に開発されたハル・フィニーの再利用可能プルーフ・オブ・ワーク(RPOW)システムが、ビットコインの最も重要な直接の先駆けの一つとして没後に再評価される。

記事

分析によりサトシ・ナカモトのビットコイン保有量は約 110 万 BTC と推定

BitMEX Research サトシ・ナカモト, セルジオ・デミアン・ラーナー

複数のブロックチェーン分析により、サトシ・ナカモトがビットコインの最初期に約 110 万ビットコインをマイニングし、その大半が一度も使われていないことが推定された。

記事

2009 年 1 月の初期ビットコインが初めて移動 — だが Patoshi パターンと一致せず、サトシのコインではなかった

Blockchain observers サトシ・ナカモト

ビットコインの存在の最初の数週間である 2009年1月にマイニングされたビットコインが初めて移動し、サトシ・ナカモトがコインを使い始めたのではないかという激しい憶測を引き起こした。

裁判文書

COPA 対ライト裁判:裁判所がクレイグ・ライトはサトシ・ナカモトではないと判決

ジェームズ・メラー クレイグ・ライト, COPA

英国高等法院がクレイグ・スティーヴン・ライトはサトシ・ナカモトではないと決定的に判決を下し、彼が虚偽の主張を裏付けるために大規模な証拠の捏造を行ったと認定した。