(bytemasterの文脈投稿)

3 件のメッセージ BitcoinTalk bytemaster, BioMike, サトシ・ナカモト 2010年9月10日 — 2010年9月12日
bytemaster 2010年9月10日 原文 · 個別ページ

もちろん、我々のようなアナルコ・キャピタリストの中には「著作権」を自然権として認めない者もいる。なぜなら著作権は、他人が自分の知識で何ができるかを制限しようとする試みであり、情報は「希少」ではない——コピーを新たに作っても元の所有者の財産は減らないからだ。だから、音楽やその他のものと同様に、コードにも著作権は主張できない。アイデアを他人と共有した時点で、それは相手の頭の中にあり、取り戻すことも、相手がそれをどう使うか指図することもできない。著作権は国家なしには存在せず、その期間は恣意的だ。

結論として、著作権やライセンスが重要なのは国家主義者だけだ。それは自由競争に対して強制力によって維持される「独占」だ。

「競争上の優位性」が欲しければ、コードを公開するな。コードを公開したなら、他人がそれを使用、配布、または派生作品を作ることを力で阻止する権利はない。

BioMike 2010年9月11日 原文 · 個別ページ

ええと……おい、BitcoinはオープンソースだぞMITライセンスはオープンソースライセンスだ。 ここにはクローズドソースもプロプライエタリソフトウェアもDRMもない。

唯一のライブラリがクローズドソースなら、オープンソースのものを作るプロジェクトが生まれる。

唯一のライブラリがGPLなら、非GPLのものを作るプロジェクトが生まれる。

最良のライブラリがMIT、Boost、新BSDまたはパブリックドメインなら、書き直しを止められる。

GPLがオペレーティングシステムにとって良いライセンスであることは疑いない。特に非GPLコードがOSとインターフェースすることが許可されているので。小さなプロジェクトについては、クローズドソースによる乗っ取りへの恐れは過度だと思う。