この奇妙な生成は何ですか?

11 件のメッセージ BitcoinTalk Theymos, サトシ・ナカモト, SmokeTooMuch, BitcoinFX, riX 2010年2月10日 — 2010年2月21日

ビットコインは50コイン単位でしか生成されないと思っていたが、ここで50.44を受け取った。

少し前に50.26で同じことがあった。

BitcoinFX 2010年2月11日 原文 · 個別ページ

それは奇妙だな!?! 自分はこれまで50.00の生成しかなかった。Huh

非常に大きなトランザクションには少額の手数料がかかる。そのトランザクションを含むブロックを生成したノードが手数料を受け取る。

同じお金を再度送信した場合、再び手数料は発生しない。ウォレットに生成されたコインしかない場合、それらすべてを1つの巨大なトランザクションで送信すると、何百もの50 BCのコインを束ねる必要がある。その後は、結合された単位を送信する1行だけだ。

Quote from: satoshi on February 12, 2010, 03:08:08 AM

非常に大きなトランザクションには少額の手数料がかかる。そのトランザクションを含むブロックを生成したノードが手数料を受け取る。

同じお金を再度送信した場合、再び手数料は発生しない。ウォレットに生成されたコインしかない場合、それらすべてを1つの巨大なトランザクションで送信すると、何百もの50 BCのコインを束ねる必要がある。その後は、結合された単位を送信する1行だけだ。

送信クライアントは手数料を考慮して余分なBitCoinを送るのか(受取人が期待通りの額を受け取れるように)? 手数料を回避するために1000回の少額トランザクションを送ることはできないのか?

なぜ手数料が必要なんだ? 手数料不要がbitcoinの利点の一つだと思っていたが!?

riX 2010年2月12日 原文 · 個別ページ

Quote from: theymos on February 12, 2010, 08:31:52 AM

Quote from: satoshi on February 12, 2010, 03:08:08 AM

非常に大きなトランザクション(通常10,000 bc以上)には小額のトランザクション手数料がかかる。そのトランザクションを含むブロックを生成したノードが手数料を受け取る。

手数料はトランザクションのKBサイズに基づいており、処理に使用されるネットワークリソースを補償することを意図している。

同じお金が再度送られる場合、小さくなるので手数料は再度かからない。最初の時は数百の50 bcコインをまとめている。その後は結合された単位を送る1行だけだ。

送信クライアントは手数料を考慮して余分なBitCoinを送るのか(受取人が期待通りの額を受け取れるように)? 手数料を回避するために1000回の少額トランザクションを送ることはできないのか?

できるが、各トランザクションの間に1ブロックの生成を待つ必要がある。

Quote from: theymos on February 12, 2010, 08:31:52 AM

Quote from: satoshi on February 12, 2010, 03:08:08 AM

非常に大きなトランザクションには少額の手数料がかかる。そのトランザクションを含むブロックを生成したノードが手数料を受け取る。

同じお金を再度送信した場合、再び手数料は発生しない。ウォレットに生成されたコインしかない場合、それらすべてを1つの巨大なトランザクションで送信すると、何百もの50 BCのコインを束ねる必要がある。その後は、結合された単位を送信する1行だけだ。

送信クライアントは手数料を考慮して余分なBitCoinを送るのか(受取人が期待通りの額を受け取れるように)? 手数料を回避するために1000回の少額トランザクションを送ることはできないのか? はい。

Quote from: SmokeTooMuch on February 12, 2010, 01:11:09 PM

なぜ手数料が必要なんだ? 手数料不要がbitcoinの利点の一つだと思っていたが!? ほぼすべてのトランザクションは無料だ。受け取った最大の支払い500個以上を合算して金額を作る必要がある場合に、トランザクションが最大サイズ制限を超える。サイズ制限を超えたトランザクションでも、少額の手数料を追加すれば送信できる。

平均的なトランザクション、および平均の500倍までの大きさのトランザクションは無料だ。

トランザクション手数料が発生するのは、本当に巨額のトランザクションを送信する場合だけであり、その場合でも金額の0.002%程度にしかならない。システムからお金が吸い取られるのではなく、他のノードに渡るだけだ。手数料を払うのが残念なら、いつでも立場を逆転させて自分でノードを運用し、いつか0.44の手数料を自分で稼ぐこともできる。

手数料は、BitCoinの生成が利益を生まなくなった後でも、ノードの運用が常に利益になるのを保証するのに十分なのか?

その通りだ。そうでなければ、2100万コインという有限の上限を設けることはできなかっただろう。生成に対する最低限の報酬が常に必要になるからだ。数十年後に報酬が小さくなりすぎると、トランザクション手数料がノードの主な報酬になる。20年後にはトランザクション量が非常に大きいか、まったくないかのどちらかだろう。

流行った場合に備えていくらか入手しておくのは理にかなっているかもしれない。十分な人が同じように考えれば、それは自己実現的な予言になる。一度ブートストラップされれば、自動販売機にコインを入れるのと同じくらい簡単にウェブサイトに数セントを支払えるとしたら、非常に多くの応用がある。