ビットコイン・インスティテュート

（teppyの引用投稿）

5 件のメッセージ BitcoinTalk teppy, Timo Y, db, llama, サトシ・ナカモト 2010年7月5日 — 2010年7月5日
teppy 2010年7月5日 原文 · 個別ページ

他にSlashdotの編集者を知っている人がいなければ、1.0がリリースされた際にこれを投稿してもよい。（複数の人が各自のバージョンを投稿すれば、フロントページに載る確率が上がる。）

（Technologyセクション） 見出し：Bitcoin、バージョン0.3をリリース タグ：Encryption 本文：これぞ破壊的技術。Bitcoinは中央銀行なし、手数料なしのP2Pネットワーク型デジタル通貨だ。Proof-of-Workの概念を使い、ノードがCPUサイクルを消費してコインの束を探索し、発見結果をネットワークに配信する。エネルギー使用量の分析によると、Bitcoinの市場価値はすでに生成に必要なエネルギーの価値を上回っており、健全な需要を示している。コミュニティは、この通貨がいかなる政府の手も届かない場所に留まることを期待している。

コメント求む！

[「エネルギー裏付け」の表現を修正。] [dbの提案通り、2100万という数字を削除。細分化について言及すると冗長になりすぎる。] [amallの提案の一部を取り入れ、最後の文の受動態を排除。] [サトシの提案を統合し、「匿名」という単語、Hashcashへの言及、「開発者は期待している」という挑発的表現を削除。] [最後の文をdwdollarの「…community is hopeful…」の表現に変更。サトシ、これで大丈夫か？]

Timo Y 2010年7月5日 原文 · 個別ページ

Quote from: teppy on July 05, 2010, 04:07:52 PM

他にSlashdotの編集者を知っている人がいなければ、1.0がリリースされた時にこれを投稿してもいい。（複数の人がそれぞれのバージョンを投稿すれば、トップページに載る確率が上がる。）

（テクノロジーセクション） 見出し: Bitcoin バージョン1.0をリリース 本文: 破壊的技術としてはこんなのはどうだ？ Bitcoinは買い手匿名、売り手匿名の暗号通貨で、中央銀行がなく、取引手数料もない。Hashcashに似たコンセプトを使用し、クライアントはCPUサイクルを消費して、最終的に発見される2100万ビットコインの一部を発見しようとする。時間の経過とともに、ビットコインの市場価値はその生成に必要なエネルギーと同等になり、いかなる政府の手も届かないエネルギー裏付け通貨が生まれると期待される。

コメントは？

  1. 最初の2文は気に入っている。

  2. 「Hashcashに似た」という表現を含めるべきかどうか確信がない。Slashdotユーザーの大半がHashcashを聞いたことがあるとは思えない。

  3. 「エネルギー裏付け」という主張には問題がある。誤解を招く。ビットコインの生成にエネルギーを投資する必要があるからといって、エネルギーに裏付けられているわけではない。エネルギーに裏付けられていると言えるのは、エネルギーに交換できるという何らかの保証がある場合だけだ。そのような保証はない。ビットコインの生成は不可逆的だ。ソフトウェアがハードコードされていて、ビットコインで他のユーザーのCPUサイクルを購入できるなら、エネルギー裏付けと呼べるかもしれないが。

db 2010年7月5日 原文 · 個別ページ

2100万ビットコインに言及しつつ、それぞれが1億分割できることに触れないのは紛らわしい。実用的な通貨に聞こえない。

llama 2010年7月5日 原文 · 個別ページ

これまでの修正は良い感じだ。

さらなる提案：

  1. Hashcashの代わりにBitTorrentに言及するのはどうか？ BitTorrentは巨大なバズワードで、注目を集められるかもしれない。完全に分散化された匿名ネットワークとして、Bitcoinは比較を正当化するのに十分類似していると思う。

  2. “…clients burn CPU cycles…” → “…nodes burn CPU cycles…”

  3. どこかに「分散型」と「proof-of-workベース」を入れること

  4. 個人的には、エネルギー裏付けへの言及にはまだ完全に満足していない。代わりに、タイムスタンプ付きの取引履歴がCPUパワーの過半数によって投票/保護されていることについて何か入れられないだろうか？

  5. お節介になりたくはないが、受動態に注意してほしい（例: “It is expected that over time…”）。見出しやニュース記事は通常、より刺激的な能動態を使って読者の注意を引く。

全部でもゼロでも、その中間でも自由に。批判的なのは気にかけているからだ Wink

サトシ・ナカモト（Satoshi Nakamoto） 2010年7月5日 原文 · 個別ページ

ところで、1.3への一時的な迷走から正気に戻った。今回のリリースは1.0ではなく0.3ベータのままだ。

努力にはとても感謝しているが、多くの問題がある。

「匿名」を前面に出したくない。（ホームページを編集するつもりだった）

「開発者たちは、これがいかなる政府の手の届かない、エネルギーに対して安定した通貨になると期待している」— 私はそのような挑発的な発言や主張は一切していない。

エネルギーに対して安定しているわけではない。これについての議論があった。エネルギーのコストには結びついていない。NLSのエネルギーに基づく推定は良い出発点の見積もりだったが、市場の力がますます支配的になるだろう。

水を差して申し訳ない。この一般向けの説明を書くのは非常に難しいのだ。関連付けるものが何もないからだ。