(ShadowOfHarbringerの文脈投稿)

4 件のメッセージ BitcoinTalk ShadowOfHarbringer, grondilu, サトシ・ナカモト 2010年10月23日 — 2010年10月23日

興味深いものを見つけた。

http://stackoverflow.com/questions/1138345/best-compression-algorithm-for-short-text-strings

短いテキスト文字列の圧縮に優れた小さなOSプロジェクトがGitHubにある。 http://github.com/antirez/smaz

これで384バイトをさらに200バイト未満や175バイト未満にまで縮小できる可能性がある。

grondilu 2010年10月23日 原文 · 個別ページ

ハッシュ計算にメッセージを考慮する必要があるかどうかも気になる。考慮しなければ、後から削除することも可能になる。

このメッセージというアイデアはあまり好きではない。プロトコルに必要ないものだから、うまく収まる場所を見つけるのは難しいと思う。ただ、自分はプログラマーではないが。サトシの意見を聞いてみたい。

追記:面白いアイデアを思いついた。数値の精度を小数点以下8桁をはるかに超えて、例えば128桁にまで拡張したとする。

その小数桁を使ってメッセージを符号化するのはどうだろう?このサービスには自然と「手数料」が発生し、プロトコルを何も変更する必要がない。

追記2:このアイデア、最高だ Smiley

追記3:128桁も必要ない。間違っていなければ、32桁あれば64文字セットで17文字の非圧縮メッセージを符号化できる。(32*log(10)/log(64) = 7.717)

Quote from: grondilu on October 23, 2010, 06:07:41 PM

メッセージというアイデアがとても気に入らない。プロトコルに必要ないので、本当にフィットする場所を見つけるのは簡単ではないと思う。ただしプログラマではないが。サトシの考えを聞きたい。

ああ、自分もそれは気になる。

ECDSAはメッセージを暗号化できない。署名のみ可能だ。

全員が見られるように平文メッセージを永続的に記録するのは賢明ではない。事故が起きるのを待っているようなものだ。

メッセージシステムを作るなら、ビットコインネットワークと並行する別のシステムにすべきだ。メッセージはブロックチェーンに記録すべきではない。メッセージは、誰からのものかを証明するためにビットコインアドレスの鍵ペアで署名できるだろう。