Quote from: mkrogh on August 06, 2010, 09:38:46 PM
creighto、二重支払いがないことの検証についてだけ話している。もちろん、コインを受け取ってただ祈ることはいつでもできる。それは明白だ。
ただ祈る以上のことがある。まず、既存のビジネス関係があり、誠実な過去の取引によって二者間に信頼が構築されている場合がある。
Bitcoinの偽造も非常に難しく、ローカルのブロックチェーンチェックはまさにそれに対する防御だ。同時ではない二重支払いに対しても保護される。例えば、ある人がウォレットファイルをバックアップしてから前の晩にコインを使い、あなたを騙そうとするような場合だ。プロの犯罪者からは守れないが、軽い試みには対処できる。
[/quote] 私が見たバージョンのBitcoin（Redのものではない）では、それを検証するローカルマシンを構築することはできない。 [/quote]
他のスレッドから、Redは私とはシステムの仕組みについて異なる理解を持っていることを知っている。どちらか、あるいは両方が間違っている可能性がある。私の理解では、現時点でクライアントは送金のアナウンスを試み、その後、集合体がその主張を少なくとも2つのブロックで有効として受け入れることで送金を確認するのを待つ。その時点でネットワークはあなたが有効なBitcoinを持っていると信じ、したがってあなたは持っていることになる。
しかし、理論上は2つのクライアントが直接やり取りできる。
こんな状況を想像してほしい…
iPhoneでフルクライアントがバックグラウンドで動作していて、停電が起きたとする。近所の店に行くと、店主が冷蔵庫のすべてを半額にしている。現金かBitcoinのみだ。携帯電話のクライアントがアドホックBluetoothを介して店主の携帯電話クライアントと接続する。送金アナウンス（ウォレットに実際の暗号コインがあるわけではなく、ブロックチェーンと呼ばれる暗号化された台帳への一連のエントリとしてのみ存在する。実際のコインというよりは小切手を書くようなものだ）に署名し、店主のアドレスに送る。店主のクライアントは、最後のブロックチェーン更新時点であなたが実際にそのBitcoinを所有していたかを自分のブロックチェーンのコピーで確認できる（しなくてもよい）。ローカルで問題なければ、あなたが騙そうとしていないと仮定して取引を受け入れ、あなたは半額の牛乳を持って帰る。これは意図的な二重支払いから店主を守るものではないが、これを行うにはある時点でコインを正当に所有していなければならない。停電時にコインを所有していなかった場合、店主のクライアントは送金を拒否する。
これはまた、店主が支出できるBitcoinは停電時に持っていたものに限られることも意味する。受け取った新しいBitcoinはまだ他のどの業者のブロックチェーンにも含まれておらず、未アナウンスのコインを送金しようとしても他のクライアントに拒否されるからだ。すべての送金は、ネットワーク再接続後30分以内に検証または拒否される。