これは金と金の採掘と同じ状況だ。金の採掘の限界費用は金の価格付近にとどまる傾向がある。金の採掘は無駄だが、その無駄は交換手段として金が利用可能であることの有用性よりもはるかに小さい。
Bitcoinの場合も同じだと思う。Bitcoinによって可能になる取引の有用性は、使用される電力のコストをはるかに上回るだろう。したがって、Bitcoinを持たないことこそが正味の無駄になるだろう。
あなたの言うことにはほぼ全面的に同意するが、太字の部分には根本的に反対だ。金の採掘はエネルギーの無駄ではない。それはむしろ無駄の反対であり、人々が「交換媒体としての金の効用」や富の貯蔵手段、身体につける宝飾品、ホームシアターシステムのコネクタなどに置く価値の尺度だ。金に対する需要がなければ、価格はゼロになる。したがって定義上「無駄」ではない。
マネタリストが唱える、貨幣の生産は他の富を築くプロジェクトに使えるはずの無駄な資本であるという考え方に強く異議を唱える。それは我々が貨幣に置く価値を十分に包含していない短絡的な議論だ。
確かに意味論的な問題ではあるが、「無駄」という言葉に付随する否定的な含意は、我々を混乱させ、自分たちの破綻したシステムを持ち上げるためにマネーマスターが使う道具だ。
では、