心配することはない。「デフレスパイラル」で死んだ人はいない。Smiley I-am-not-anonymousに同意する。市場がbitcoinのような通貨の中から最適なものを選ぶだろう。しかし、サトシがbitcoinに設定したルールは、繁栄するbitcoin経済の将来にとって十分以上のものだと信じている。
bitcoinの供給がどれほどの速度で増加するかは全員が正確に知っている。プログラミングとbitcoinネットワークのルールに刻まれているからだ。bitcoinの価格を真に決定する完全に成熟した市場がまだ存在しないのは事実だが、そのような市場や取引所は開発されつつある。将来のbitcoin生成者にとっての問題は、「コストを補償するためにいくら要求するか」ではない。彼が自問するのは「現在の市場価値と自分の電力・CPUリソースの活用能力を考えて、bitcoinを生成する価値があるか？」だ。答えがイエスなら参加し、ノーなら生成を止めて、bitcoinを適切な仲介手段として有形資産の取引に注力する。分からなければ、しばらく試してから最終判断を下す。
ノード数とそれに伴う計算CPU能力は変動し、その競争的な変動によってコストが価値に近づく（逆ではない）。価値は市場と、取引仲介手段（貨幣）としてのbitcoinの需要によって設定される。遠い将来、トランザクションコストの競争がノード運用者にとってより重要な役割を果たすだろう。
倹約のパラドックスの議論とは反対に、bitcoinを集めてデフレによる購買力の増加を期待して貯蓄することは悪いことではない。bitcoin資本のプーリングを可能にし、より大きな資本投資の購入を可能にする。将来的には、貯蓄されたbitcoinを市場金利で貸し出すbitcoin銀行さえ登場し、退蔵の影響を軽減するかもしれない。しかし、この素晴らしい貯蓄にはすべて代償がある：現在の欲求の充足を先延ばしにすることだ。貯蓄者の視点からは、今すぐ実際の有形資産を購入する現在の欲求を否定するか、将来的にもっと多く購入できる可能性を取るかが常に問題となる。この時間選好は人によって、また状況によって自然に異なる。
bitcoinはその電子的性質により容易に分割可能であるため、価格はデフレ圧力に容易に調整できる。貯蓄者が多すぎれば、価格は下がり金利も低下する。これは需要を刺激し（価格の低下）、貯蓄意欲を減少させる（金利の低下）。
XC