Bitcoinは現時点では非常に小さなマイクロペイメントには実用的でない。集約メカニズムなしでの検索ごとやページビューごとの支払いのようなもの、0.01未満を支払う必要があるものには向いていない。ダストスパム制限は、そのような極端に小さなマイクロペイメントを意図的に防止する最初の試みだ。
Bitcoinは既存の支払い方法で実用的なものより小さなトランザクションには実用的だ。マイクロペイメント範囲の上限と呼べるものを含むのに十分小さい。ただし、任意に小さなマイクロペイメントに実用的であるとは主張していない。
なぜ実用的ではないのか？良いマイクロペイメントシステムは何千ものトランザクション（例えばパケットごとに1つ）を生成することを避けるべきだが、bytemasterのお釣りのアイデアが間違っているということにはならない： それは素晴らしいユースケースに思える。さらに、llamaが言ったように、トランザクション手数料の固定部分は、そのトランザクションをブロックに含めるための実際のコストを常に反映すべきだ。では、ダストスパム対策のより知的で痛みの少ない実装方法はあるだろうか？