Quote from: BitcoinFX on February 01, 2010, 10:08:54 PM
さて、Torを使って疑似匿名の暗号「Bitcoin銀行」実験をセットアップしてみた。Grin
標準の9050 socksポート「デフォルト設定」を使えばほぼ成功した。つまり、Torを通じて他のBitcoinノードへの接続は確保できた。しかし、様々な問題と複数の警告メッセージに遭遇した。
「Your application (using socks5 on port xxxx) is giving Tor only an IP address. Applications that do DNS resolves themselves may leak information. Consider using Socks4A (e.g. via polipo or socat) instead.」
最終的にPrivoxyとStunnel（そちらの方が慣れているので）を使って修正した。ただし、polipoとStunnelでも可能だ。
しかし、ポート8333（Bitcoinの「デフォルト」として想定通り）と6667（間違っていなければIRCポートだ！？）について、時折警告が出る。
Tor経由でBitcoinに接続すると、Torが[scrubbed]アドレスへの「欠落した」接続を確立しようとして、繰り返し出口ノードを変更する。最初はTorの出口がポート8333や6667をブロックしているためだと思ったが、ほとんどの場合そうではなかった！
Tor経由の他のP2Pアプリケーションは、接続できないIPアドレスを「無視」でき、「警告」なしに動作を続行できる。しかし、Bitcoinはブロックの漏れがないか確認するために、すべてのノードに接続を試みなければならない！ したがって、Bitcoinノードが1つだけ稼働しているIP範囲がTor出口ノードをブロックしている場合、これは常にそうなるのだろうか？
これは多くの理由で問題がある。Huh
BitcoinはIPアドレスを使っていて、ホスト名は使っていないので、DNSは不要だ。TorはbitcoinがTorの内部DNSを通さずにIPに接続しようとしているため、通常のDNSを使っていると判断してしまう。
Quote from: BitcoinFX on February 01, 2010, 10:08:54 PM
さて、Torを使って疑似匿名の暗号「Bitcoin銀行」実験をセットアップしてみた。Grin
標準の9050 socksポート「デフォルト設定」を使えばほぼ成功した。つまり、Torを通じて他のBitcoinノードへの接続は確保できた。しかし、様々な問題と複数の警告メッセージに遭遇した。
「Your application (using socks5 on port xxxx) is giving Tor only an IP address. Applications that do DNS resolves themselves may leak information. Consider using Socks4A (e.g. via polipo or socat) instead.」
最終的にPrivoxyとStunnel（そちらの方が慣れているので）を使って修正した。ただし、polipoとStunnelでも可能だ。
しかし、ポート8333（Bitcoinの「デフォルト」として想定通り）と6667（間違っていなければIRCポートだ！？）について、時折警告が出る。
Tor経由でBitcoinに接続すると、Torが[scrubbed]アドレスへの「欠落した」接続を確立しようとして、繰り返し出口ノードを変更する。最初はTorの出口がポート8333や6667をブロックしているためだと思ったが、ほとんどの場合そうではなかった！
Tor経由の他のP2Pアプリケーションは、接続できないIPアドレスを「無視」でき、「警告」なしに動作を続行できる。しかし、Bitcoinはブロックの漏れがないか確認するために、すべてのノードに接続を試みなければならない！ したがって、Bitcoinノードが1つだけ稼働しているIP範囲がTor出口ノードをブロックしている場合、これは常にそうなるのだろうか？
これは多くの理由で問題がある。Huh
Bitcoinはポート8333を使っている。Torのポート9050を通してリレーしているとしてもだ。Tongue 6667はIRCだ。Bitcoinはノードリストの配布にIRCサーバーを使っている。（Bitcoinを動かしている別のコンピュータのIPを知っていれば、-connectオプションを指定してノードリストの使用を回避できる。）
Quote from: BitcoinFX on February 01, 2010, 10:08:54 PM
さて、Torを使って疑似匿名の暗号「Bitcoin銀行」実験をセットアップしてみた。Grin
標準の9050 socksポート「デフォルト設定」を使えばほぼ成功した。つまり、Torを通じて他のBitcoinノードへの接続は確保できた。しかし、様々な問題と複数の警告メッセージに遭遇した。
「Your application (using socks5 on port xxxx) is giving Tor only an IP address. Applications that do DNS resolves themselves may leak information. Consider using Socks4A (e.g. via polipo or socat) instead.」
最終的にPrivoxyとStunnel（そちらの方が慣れているので）を使って修正した。ただし、polipoとStunnelでも可能だ。
しかし、ポート8333（Bitcoinの「デフォルト」として想定通り）と6667（間違っていなければIRCポートだ！？）について、時折警告が出る。
Tor経由でBitcoinに接続すると、Torが[scrubbed]アドレスへの「欠落した」接続を確立しようとして、繰り返し出口ノードを変更する。最初はTorの出口がポート8333や6667をブロックしているためだと思ったが、ほとんどの場合そうではなかった！
Tor経由の他のP2Pアプリケーションは、接続できないIPアドレスを「無視」でき、「警告」なしに動作を続行できる。しかし、Bitcoinはブロックの漏れがないか確認するために、すべてのノードに接続を試みなければならない！ したがって、Bitcoinノードが1つだけ稼働しているIP範囲がTor出口ノードをブロックしている場合、これは常にそうなるのだろうか？
これは多くの理由で問題がある。Huh
いや、最長のブロックチェーンのコピーを持っている限り、たった1つのノードに接続されていれば十分だ。